Kameraet på en mobil er i øjeblikket en af de mest afgørende faktorer ved valg af telefon. I starten ønskede folk, at mobilen skulle tage simple optagelser. Men med ankomsten af VSCO, Snapseed, Lightroom Mobile, osv., er der folk, der tager billeder af høj kvalitet med deres mobiltelefon, og flere og flere Instagramere og influencers af forskellig slags bruger det, og hvorfor ikke sige det, måske dig. Så på dette tidspunkt besluttede Android-producenter for et par år siden at inkorporere muligheden for at optage i Raw med dit kamera. Men ... er det virkelig det værd?
Men lad os se, lad os gå i dele. Hvad er Raw-formatet? Let. The Raw (fra engelsk Crudo), det er et ukomprimeret billede, dette billede gemmer al den kvalitet og al den information, som et kamera kan fange, det være sig din mobil eller et kamera som et spejlreflekskamera eller et spejlløst kamera. Men altså ... Har det nogen ulempe i forhold til den jpg, som du normalt skyder med? Nå ja, som alt har det sine fordele og ulemper. Vi forklarer alt, så du kan se, hvad du har brug for.
RAW vs JPG. Hvad er forskellene?
Du kan finde en masse information på internettet, men vi opsummerer det hurtigt, RAW, som vi har sagt er billedet i sin maksimale pragt, med al dets kvalitet og information, på mobiltelefoner er det normalt i .dng-formatet. Mens JPG, med dens velkendte .jpg-udvidelse, det er et billede, som telefonen behandler og laver en fortolkning af, hvad der kunne være en redigering. Derfor har hver producent en se forskellige.
Så... Hvis en jpg allerede er redigeret, kan den så ikke redigeres? Nej, det er det ikke, selvfølgelig kan du det. Men jpg'en kasserer al den information, du ikke har brug for, så der er ikke så mange muligheder. Men det gør det muligt for filen at veje meget mindre end en rå. I mit tilfælde vejer en RAW 31MB, mens JPG'er mellem 3MB og 4MB
Men før du starter, skal du advare det Hvis du ikke skal redigere billederne, anbefales det ikke at bruge Raw på noget tidspunkt, da formatet har mindre understøttelse, og farverne notorisk er mindre smukke, da de er lavet til at blive redigeret, ser vi her forskellene. Hvor den øverste er RAW og den nederste er JPG, begge uredigeret.
Feltprøver
Vi starter med emnet, jeg har lavet nogle test med min OnePlus 5 og Lightroom Mobile, alt sammen uden at forlade min telefon, selvom de også kan redigeres på computeren. For at lære forskellige ting, vil vi prøve at se, hvad der er bedst for dig. Vi starter med farve, en af de vigtigste ting i et fotografi for at gøre det attraktivt.
Farve
Uanset hvad vi diskuterer her, vil vi have flere muligheder og muligheder med Raw, men det, vi vil vurdere her, er, hvor vigtigt det er for dig. Jeg har forsøgt at give en lignende stil, udgaven er ikke den samme, klart, men jeg har forsøgt at følge et mønster af farver osv. At den udsender noget lignende.
For en bedre visualisering har jeg sat en under og en over og ikke på siden. Ovenfor har vi det, som jeg har redigeret med et foto, billedet i Raw, mens vi nedenfor har det redigeret i jpg.
I Raw har jeg haft mere alsidighed til hårfarve, og det har været en blødere og mere ensartet farve, jeg har kunne tilføje en smukkere støj og jeg har sat noget mere end i jpg. Med græssets farver, mere af det samme, forbliver en mere naturlig tone.
Pero farven på jpg er stadig farverig og smukFaktisk kunne vi have opnået en lignende effekt ved at sænke farvemætningen i jpg'en lidt, og jeg synes, det er et foto, der egner sig bedst til at uploade til sociale netværk. Du kan endda lide jpg mere end én.
Så da vi ikke ønsker at ændre selv den mindste detalje, jpg'en giver os meget gode resultater i farvekorrektion, men det tillader os ikke at foretage store ændringer, såsom at skifte en hel farve til en anden osv., der er bestemt til RAW.
Gendannelse af fotolys
RAW's vigtigste aktiv er at være i stand til at gendanne belysninger fra fotos eller få mere information. På billedet nedenfor kan vi se, hvordan RAW'en har været i stand til at gemme meget mere information fra skyggerne, end hvad der er blevet gemt med JPG'en, ja, den producerede støj afhænger allerede af det dynamiske område, som vi ikke vil røre nu.
Dette er en af hovedårsagerne til, at RAW kan redde dit liv mange gange, men det er bedre at forsøge at eksponere godt under optagelse end ved redigering, og mere med mobil.
Hurtig redigering
Hvis du kun vil give dit billede fire streger, og du ikke vil bruge meget tid på det... Er det muligt at gøre det på Raw? Nå, muligvis ikke. For hvis du vil lave fire hurtige berøringer og endda filtre, skal du hellere anvende dem på en jpg, da ændringerne vil være mere mærkbare.
Måske ser RAW bedre ud, men den har allerede visse modifikationer, og JPG'en er umodificeret, så du kan se forskellen.
Konklusion. Det er det værd?
Jeg tror det afhænger af brugeren, men at uploade til sociale netværk på en enkel måde, måske er det ikke nødvendigt. Ja bestemt, hvis du kan lide at redigere Eller du vil have det så godt som muligt, Raw er en sjov og levedygtig mulighed.
Brug af Raw er måske mere en erstatning for et kamera med højere ydeevne. Du kan begynde at tage billeder med din telefon uden at have et kamera og dermed øve dig, og du kan redigere, selv med din computer.
Så afslutningsvis vil Raw tjene dig til meget specifikke ting inden for redigering (i tilfælde af en mobil, i tilfælde af et kamera, ændrer tingene sig fuldstændigt). Hvis det er for at lave en hurtig redigering, skal du anvende et VSCO- eller Instagram-filter og uploade det, uden komplikationer, vil en jpg give dig bedre resultater.
Vi efterlader dig et par apps til at redigere, så du kan fifle med dine billeder!
Hvad synes du? RAW eller JPG? Efterlad det i kommentarerne!