Ice Cream Sandwich er nu tilgængelig til Orange Galaxy S2

Fernando, hvis krydsningen af ​​kommentarer, det vil sige debatten om dette emne, som du siger, er "spild af tid"... hvorfor blev det rejst i forsamlingen? - besluttede forsamlingen de "respektfulde" handlinger, der skulle tages. Hver gang er jeg mindre overbevist om, at disse "forsamlinger" er et simulacrum af demokrati - i den mindre rene stil, som du kritiserer -, brugt som en strategisk facade til at dække, "demokratisk", en handlingsplan, der allerede er forudbestemt af de ideologiske interesser. af dem, der fører dem - aldrig historisk eller demokratisk. Derfor ville det være mere passende at kalde det et "udvalg for ideologisk hævn". Du tilbyder9 som "populære forslag" ideer til diktat, der kommer til dig fra ingen ved hvor. Jeg tror som sagt ikke, at kvarterets beboere efterspørger den type "udvalg". En undersøgelse, der stillede – uden forudgående gruppebetingelse eller tvang – ville være tilstrækkelig til at vise de ti problemer, der bekymrer befolkningen i nabolaget mest, for at demonstrere det reelle omfang af din "historiske bekymring." Hvis, som du siger, kløften mellem spanierne stadig er meget stor, og der er ingen måde at nå til enighed om, er det mest forsigtige ikke at opvarme ovnen mere ... at der er nok med NUtidsproblemerne til at begynde at så mere konfrontation med dem fra fortid. I stedet for at tilbyde et neutralt og objektivt perspektiv – af historien, ikke ved ideologiske bannere – er det hensigten at nå lige så mange manipulationer mindre ace3, som mange færre alle1 ankom de andre, og tilbyde dem af "nu", versionen af "anden side". Det lader til, at du behandler spørgsmålet om borgerkrigen, som om du var ofre for den, for at uddrage ideologisk indhold fra fakta, som du ikke kender, og som næppe kan arve eller fortolke. Jeg tvivler stærkt på, at medierne og andre nuværende magtorganer - det være sig film, bøger, politik osv.... - har efterladt den "side", som du synes er "glemt" hul og forsvarsløs. Dele af fejlen, helt bevidst, med at definere nogle som "fascister", endda "nazister", hvis modtagerens uvidenhed kastede det ud - så vil vi tale om "caednisme eller manicheedsmo" - som om den anden repræsenterede "demokrati". Fanatikeren er sandt, at hverken nogle eller andre ledte efter det demokratiske forbud. Den såkaldte "røde" side består af ideologier som kommunisme, socialisme eller anarkisme – til det blodige slagsmål mellem dem – med voldelig taktik – dens ideologi legitimerer det – allerede siden 1 – et mislykket statskup-. Højrefløjen bestod af traditionelle strømninger, nationale syndikalister (falangister) – fra venstrefløjen i økonomisk og metodisk henseende, fordi de var revolutionære-, carlister og endda liberale – såsom Ortega, Maraf9f3n eller Pe3rez de Ayala, intellektuelle fædre til republikken, som valgte at støtte den "nationale" side - Og ingen af ​​dem kaldte sig selv "fascist" og meget mindre nazist. Der er ingen mere effektiv løgn end en halv sandhed, der siger, at nogle var "antifascister" - baseret, simpelthen -, ignorerer det, der blev sagt, sandheden flyttede til hinanden: det er manipulation og uvidenhed. Under påskud af, at de holder så meget af, -affan efter 1 år!-, at kæmpe mod fascismen - som er, hverken mindre eller mindre, alt, hvad der ikke er af "venstrefløjen" - for folket, de undertrykte, de udbyttede ... det har været berettiget - indtil NU - alle de overgreb, massakrer, dødslejre, tortur ... som disse ideologer har begået under påskud af at være "folkets stemme" og "beskytte" os selv mod det evige og overhængende trussel om fascisme - som millennialisterne verdens ende. Fascismens spøgelse gik til grunde for mere end et halvt århundrede siden, og det, der er tilbage af det, er resterne af en mumie, som fra tid til anden fjernes for fortsat at legitimere den tomhed i indhold, der demonstreres mellem gadegraffiti og imaginære kampe med fortiden . Det er carte blanche, den sikre kanal, der anmodes om, med falsk offerskab og frygt, at opnå en social godkendelse, som fakta og historie ikke længere kan tilbyde. For at gøre ondt værre søges andre ideologier efter den grufulde bunke hoveder, som den "rigtige socialisme" har akkumuleret for yderligere bevis på dens fiasko og ideologiske skizofreni ... For at sande Stalins ordsprog, som om en død person - Che1 f.eks. - gør en tragedie - og hundrede millioner - til ofre for kommunismen i det tyvende århundrede - til en statistik. Hvad der ikke forstås er, hvad 9-M, en bevægelse, der søgte en revision af måden at deltage demokratisk på og en fornyelse af den politiske model, har at gøre med historisk revisionisme, et felt, der er dårligt trådt af vores herskeres og deres manikæanisme. anklagere -SGAE, skuespillere, sangere, fagforeninger... -. Nu følger du dens kølvand, og du har til hensigt at tilbyde os den som en nyhed, der er tvingende efterspurgt af de arbejdsløse og fordrevne af Spanien. Vi kan, når vi har gennemgået historien, sagsøge Frankrig for skaden forårsaget under Napoleons invasion, USA for tabet af de forsvundne kolonier ... Eller uden at gå så langt, pef9f9n fra Gibraltar til England, -fanisk og savnet europæisk koloni-. Jeg respekterer, at man i en morder ser en "antifascistisk revolutionær" ... Der er en meget populær "revolutionær" tankegang, som kan lide eufemismer for at skjule udtryk som mord (abort, frivillig afbrydelse af graviditeten, beslutningsfrihed, dødshjælp ... osv osv.). ETA, Al Qaeda og andre terrorgrupper kalder deres aktiviteter "befrielseskamp" eller "hellig krig" ... Orwell - der levendegjorde de "libertære herligheder fra krigens Barcelona - definerede i sit værk fra 3 denne proces af raffineret manipulation, som er så glad for "revolutionære" og kalder det "nysprog". Jeg kan næsten ikke tro en pacifist, der har deres ideologiske referencer i massemordere, hvis ideologi legitimerer den væbnede kamp eller løgnen, som Lenin siger, som "revolutionære instrumenter". Det giver mig lige så meget garanti som pacifismen i Otegis nye time og hans "kammerater" af Bildu... Karakterer og partier, som i øvrigt ikke ser ud til at "forarge" dig lige så meget som resten af ​​spanierne, –bfsere1 fordi de også har deres "ejendommelige" måde at forstå demokrati på, eller fordi de er ren og skær feje? - . Måske er det fordi det ikke skete for 70 år siden, at de ikke er målet for jeres indignationer, såsom den islamiske terrorisme eller foragt for ofrene for ETA... Ting, der sker NU. Ligesom mange spaniere er vi blevet "forargede" over den falske indignerede, mindre på grund af det, de har besluttet at tie -cf1mpliceret og pinligt i tilfældet Bildu-, end på grund af det, de har sagt, fordi det er der, de har defineret sig selv mindst og bedst. Jeg foreslår, at du i stedet for at opspore mine fejltagelser, leder efter adfærd og en stil, der er mindre beundringsværdig og ædel - undgå udsættelser, for eksempel - end at skrible gader eller ophidse fortiden, overskride tidligere politiske udtalelser , hævn og sterilt had, - både højre, ligesom venstre-... Og bevægelsen vil måske få et ekko blandt færre mennesker og kunne eksporteres.