Gennem historien har Android været et gratis styresystem, og det har været noget, der har adskilt det fra iOS. Den, som enhver kunne bruge Android, oprette deres personlige version og starte eller installere den på en smartphone. Google kunne dog tænke på noget som en proprietær Android til 2017.
Android proprietær, er det muligt?
Selvfølgelig skal vi først og fremmest tale om, hvorvidt det virkelig er muligt, at der findes en proprietær Android. Når alt kommer til alt, hvis Android er Open Source, kan det ikke stoppe med at være det, vel? Hvordan skulle Google gøre Android proprietær? Det er umuligt. Hvis det er. Android vil altid være Open Source. Men faktum er, at Googles idé ikke ville være at gøre Android proprietær, men kun at konvertere en del af sit styresystem, som er den virtuelle ART-maskine. Google lancerede som bekendt ART, der kom til at erstatte Dalvik, og som i dag er den virtuelle Android-maskine i de nyeste versioner, og den der bruges af næsten alle de apps, der for nylig er blevet opdateret. Hvis ART bliver en proprietær virtuel maskine, kunne Android forblive Open Source med Dalvik, men det ville tvinge udviklere til at skulle lave to forskellige versioner af deres apps, den ene til at køre med ART og den anden til at køre med Dalvik. Mens ART viser sig at være den nye virtuelle maskine, viser Dalvik sig at være den gamle, hvilket betyder, at brugere, der har et valg, sandsynligvis vil beslutte sig for ART som den virtuelle maskine at satse på.
Det vil sige, at enhver kunne fortsætte med at bruge Android, i sin Open Source-version, men bruge Dalvik som en virtuel maskine. Kun de gamle versioner af apps kunne køre, og ikke de nye, og det ville ikke være interessant for nogen. I sidste ende ville Google opnå det med et enkelt proprietært element, at hele operativsystemet blev proprietært, og på denne måde ville de blive dem, der ville dominere Android.
Dominerede Google ikke allerede Android?
Selvfølgelig kan nogen undre sig over, om Google ikke allerede dominerede Android. Ikke ligefrem, der var stadig projekter baseret på Android, såsom Amazon Fire-grænsefladen, eller hvordan Cyanogen kan være, eller hvor mange andre Android-baserede platforme kan være. Nøglen ville være, at nu ville Android, eller i det mindste ART, blive en virtuel maskine ejet af Google, og dermed skulle alle, der ville bruge den, gå gennem Google først for at bruge den. Det skete ikke med Android før nu. Indtil nu kunne nogen være baseret på Android og lancere en version, der konkurrerer med den uden at bruge Google-apps og konkurrere med dem. Det er lidt ligesom det, Cyanogen-holdet forsøgte at gøre. Det er noget, der ligner det, Amazon forsøger, selvom det ikke er det samme. Både Amazon og Xiaomi, for eksempel, er afhængige af Android til at skabe en version af dette styresystem. Mens Cyanogen har haft det klare mål at lade Google ligge til side, har det ikke været så meget tilfældet for Amazon og mindre for Xiaomi. Google kunne dog ankomme og ønske at opkræve penge for ART, for hver enhed, der sælges med Android installeret, eller med ART installeret, i dette tilfælde. Du kan også ønske, at alle, der ønsker at bruge den version af Android, skal installere Google-pakken af applikationer, noget der indtil nu ikke er sket med Amazon eller Xiaomi. I sidstnævnte tilfælde er Google Play Butik installeret, men den kommer ikke med Gmail eller med de andre Google-apps.
Er dette positivt eller negativt for brugerne?
Selvom dette nogle gange kan give fordele for brugerne, fordi det giver Google flere muligheder, ser det i dette tilfælde ud til at være mere en handling, hvis formål ville være at forhindre andre virksomheder i at angribe Google, og det er aldrig godt for brugerne. Jo mere konkurrence der skabes på markedet, jo bedre er det for brugerne, fordi der kommer flere nyheder og flere kvalitetsprodukter. Endelig ville det være nødvendigt at se, om de ikke ville lægge problemer fra Europa-Kommissionen til Google med at omdanne en del af Android til en proprietær, efter at styresystemet altid har haft et klart Open-Source-mål.